How Credible is Your Candidate? TV Debates and Candidate Credibility<김광식 교수의 현장 르포>

Photo from Google Images

<Seoul : Prof. Kim, Kwangsik>

 JTBC 주관 후보자 TV토론회를 보며,

지난 25일은  JTBC 주관 후보자 토론은 손석희 사장이 직접 진행했다.  프로그램이 시작되자 마자, 손 사장은 이번 프로그램의 특징을 설명하면서 우리의경제현실과 양극화 문제, 현재 우리의 안보와 관련하여 구체적인 정책에 대해서 토론할 수 있게 되길 제안하였다.

주제와 관련해서는 한국정치학회장 손영재 교수의 추천사도 이어졌다. 아울러 질문자가 한 토론자에게 집중하여 질문하는 폐해를 시정하기 위한 방안도 토론의 주제로 부각되었다. 그것은 반드시 3명의 토론자에게 분산하여 질문하며, 현실과 대안을 준비하는 토론회가 되기를 희망하였다.

우리나라 경제현실과 양극화 문제는 비참한 현실을 지적하는 것으로부터 시작되었다. 안철수 후보는 오늘 고속도로 휴게소에서 공무원을 꿈꿨던 청년이 절망하여 자살했음을 지적하였다. “결국 양극화 문제를 해결한다는 것은 오늘의 시대정신이 되고 있다”고 밝혔다.

문재인 후보는 이 문제는 일자리문제를 해결하는 것으로 봐도 된다고 새롭게 정리하였다. 노동시간을 단축해서 좋은 일자리를 폭넓게 갖자고 제안하였다.

홍준표 후보는 일자리 문제에 대해서 왜 기업들이 한국을 떠나느냐를 정확하게 진단할 필요가 있다고 제안하였다. 지금 3%의 강성노조가 도지사 임금격인 1억원 정도의 연봉을 받으면서 기업의 자율성을 다 끊어 놓는다. 이러면 청년 일자리는 생기지 않는다. 민주노총의 문제를 먼저 해결하지 않고는 한국의 일자리 진흥은 어렵다고 보았다.

심상정 후보는 우리 할머니 할아버지, 엄마 아빠 세대에는 한국의 고속성장의 시대였다. 이런 고속성장은 30년 동안 경제성장의 시대를 그리고 30년 동안은 민주화 시대를 낳았다. 그러나 지금 이런 질서는 우리 내부에서 이미 무너지고 있다. 도시 근로자와 농민들의 소득은 추락하였다.

유승민 후보는 구체적으로 7급공무원, 9급 공무원 몇 명을 국민세금으로 고용할 수 있다고 생각하는가에 대해 질문하였다. 4조 2천만원을 가지고 80만개의 일자리의 1년간 임금이라도 줄 수 있는가를 생각해 보라. 이것은 사실 날카로운 질문이었다.

문재인 후보는 구체적으로 답변을 들을려면 우리 정책본부장과 이야기하라고 역으로 제안하였다. 결국 이 문제는 유 후보가 약간 우세권을 잡은 것으로 볼 수도 있겠다.

안철수 후보는 일자리와  정부의 역할을 정확히 나누어서 봐야 한다고 제안하였다. 정부의 역할은 창의적인 일자리 만들고 과학기술적인 뒷받침을하는 것이다라고 제안하였다. 그렇게 기초적인 일자리를 만들면 민간부분에서 계속 그것을 윈리적으로 활용해서 취업자리를 만든다는 것이다. 홍준표 후보에게 ‘뉴딜정책’을 통하여 110만개의 일자리를 만든다고 했는데, 이것의 현실성은 다시 묻지 않을 수 없다는 것이었다.

여기에 홍 후보는 수십년 전에 국가가 주도를 하고, 그때는 기업의 기가 살았다. 지금 기업의 핵심생산 능력은 거의 해외로 나갔다. 민간의 역할은 뉴딜정책과 노동정책, 개혁정책이 제대로 된다면 110만개 일자리도 만들어 낼 수 있다. 우리도 정책본부장이 있어 구체적인 개수는 그들이 알고 있다. 지금은 규제 때문에 정책에 틀만 가지고 있으면서, 대통령이 일자리 갯수를 세고 있다. 그런데 대통령이 과연 그럴 수 있는가?

안철수 후보도 여기에 자기주장을 보태었다. 대한민국에서는 IMF 사태가 났기 때문에 기업에게 맡기는 것이 원리다라고 말했다.정부에서는 일자리의 기반을 만드는 일, 교육, 공정한 산업, 과학기술 그 세가지를 다 세워야 한다. 그리고 나머지의 경우, 즉 일자리는 중소기업과 벤처기업에서 창출한다는 것이다.

심상정 후보는 장시간 저임금 해소라는 과제를 해결하는 것이 우선이라고 말했다.  포괄적인 임금제도가 이제 시행된지 10년도 넘었다. 포괄임금제는 변태임금제로 봐야 한다고 강조하였다.

홍준표 후보는 강성노조의 패악 때문에 그렇게 운영되어 왔다고 주장하였다. 강성노조 뒤에서 정치활동을 해온 사람들은 이제 그리이스 사태를 한국도 피하려고 노력해야 한다는 것이다. 연금을 주기 위해 100세 이상 공공세금은 절대로 옳지 않는 처사이다.

문재인 후보는 일자리 예산을 4조 정도 늘려야 한다고 생각한다. 그렇게 적은 임금으로 월급이라도 주느냐하고 질문을 하는데, 줄푸세 공약을 만든 그 사람들이 과연 그런 당의 공약을 비판할 수 있을까요?

유승민 후보가 그 사람은 지금 그 팀에 가 있다고 환기를 하기도 하였다. 이것은 역설적으로 18대 대통령 선거에서 박근혜의 경제공약을 만든 사람들의 허구성과 뜬금없음을 지적하는 것이었다. 결국 그동안 정부가 잘못해온 점을 정확하게 지적해야 한다. 그러는 과정에서 후보 토론회에서 정책본부장에게 있을 수 없는질문이라는 이야기도 나오게 되었던 것이다.

이번 대선 TV 토론에서 국민들은 과연 누구를 더 신뢰할 것인가, 누가 더 진정성있게 국민들을위해 일을 할 수 있을 것인가? 누가 얼마나 Facts 를 더 알고 있으며, 당면한 수 많은 과제들을 해결하고 국민들을 행복하게 해 줄 수 있을 까? 그것은 바로 국민들의 표심이 어디로 향할 것인가와 직결된다고 할 것이다.

대한민국 제19대 대통령 선거D-11 [갤럽 여론조사] 문재인 40% 안철수 24% 홍준표 12% 심상정 7% 한국갤럽이 28일 발표한 4월 4주차 정기 대선 여론조사에서 문재인 더불어민주당 대선후보와 안철수 국민의당 후보의 지지율 격차가 40% 대 24%로 더 벌어졌다. 홍준표 후보는 12%로 갤럽 조사에서 처음으로 두 자릿수를 기록했다. 안 후보는 지난달 말 후보 확정 직후 지지율이 상승하기 시작, 갤럽 조사에서 4월 첫주 35%→둘째주 37%의 지지율로 문 후보(38→40%)를 오차 범위 이내에서 추격했었다. 그러나 그는 선거운동이 시작된 셋째주부터 30%로 추락하며 문 후보에 11%포인트 차로 뒤지더니, 이번 주엔 그 격차가 16%포인트로 벌어졌다. 원인은 안 후보에 쏠렸던 보수층 지지도가 주로 하락한 것으로 분석된다. 이로써 11일 남은 이번 대선의 양강 구도가 또다시 무너지고 새로운 국면으로 재편될 것이란 관측이 나오고 있다. 보수 표심은 홍 후보에게 쏠렸다. 홍 후보는 후보 확정 후에도 한 자릿수 지지율 정체를 벗어나지 못하고 있다. 지난 주 9%로 올라서더니 이번에 12%로 올랐다. 같은 보수 진영의 유승민 바른정당 후보는 3~4%대 지지율에서 변하지 않고 있다. 한편 심상정 정의당 후보의 지지율이 7%로 올라 유 후보를 제치고 4위로 올라섰다. 문 후보의 지지율은 지난 주보다 1%P 하락했는데, 심 후보가 진보 성향 유권자의 표심을 일부 가져간 것으로 분석된다.

 

To be continued~~

Coree ILBO copyright © 2013-2017, All rights reserved.

This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission.

Presidential Candidates’ TV Debate and Poll Results <김광식 교수의 현장 르포>

<Seoul : Prof. Kim, Kwangsik>

4월 19일 대통령후보 제2차 TV합동토론회가 열렸다. 이번 토론회에는 정당추천 5명의 후보들이 모두 참여하는 토론회였다. 이번 토론회를 통하여 지난번 보다는 조금은 ‘개선된 토론회’의 모습을 볼 수 있었으나, 아직도  미국이나 다른 나라의 토론 문화와 비교할 때 토론자들이 질문의 내용을 잘 파악하고 빠른 대응으로 시간안에 잘 마무리하는 모습이 부족했던 것이 조금 아쉽다고 생각했다.

문제인 후보는 ‘나라다운 다라’를 만들어야 한다고 강조하였다. 희망퇴직고용방지법을 먼저 해결해야 한다고 강조해야 한다고 강조하였다. 골목상권을 더욱 강화하겠다는 계획도 밝혔다.

홍준표 후보는 좌파와 우파의 정권교체 가운데 미리 선언하고 다음 구체적인 후보를 선택해야 한다. 이것은 지금까지 여야 사이에 오고가는 정권교체를 그렇게 불렀던 것이다. 홍준표 후보는 우파에 의한 정권교체를 강조하고 있다. 박근혜 전 대통령의 탄핵심판의 이유를 설명할 수 있어야 한다.

안철수 후보는 노동계와 만나 약자보호의 전통성을 만들겠다는 의지와 공정성을 느끼는 방향으로 전환하도록 하겠다는 입장을 밝혔다. 안철수 후보는 새로운 유권자 그룹을 지향하는 듯한 느낌도 줬다.

유승민 후보는 홍준표 후보와 경쟁하면서, 아울러 안철수 후보와 중원에서경쟁하는듯한 느낌을 줬다. 다만 안철수 후보와 유승민 후보는 경쟁하면서 사생활의 측면에서도 경쟁하는 느낌을 주었다.

심상정 후보는 북한핵 문제를 해결하기 위해서 남북대화를 추진하겠다는 입장을 밝혔다. 심상정 후보는 ‘노동자다운 노동자라는 개념’, ‘노동이 당당한 나라’를 강조하는 듯한 분위기 속에서 자신의 정의당은 북한과 완전히 별개인 정의당의 새로운 개념을 내세웠다.

대통령 후보 TV 합동 토론회를 보고 난 후, 문제점과 개선점을 살펴보았다.

1. 오가는 질문과 답변이 품격이 있었다면, 상당히 토론다운 토론회가 열렸을 것이다. 그러나 대선후보들을 토론회의 질문자로 만들어 놓으니까, 필자가 보았을 때는 대선후보들은 피곤하고 잠이 모자랐을 것이다. 질문의 논지를 파악하지 못한 채 서로 상대방에 대해 말의 꼬투리를 잡아 흔들려고 하는 일종의 말싸움으로 끝이 났다.

2. 익숙치 않은 스탠딩 화법으로 적응이 안된 채 토론을 하다보니 심적으로 불편한 점도 있었을 것 같다. 그리고  무엇보다도 예상된 질문이 아닌 예상밖의 질문은 갑자기 어떻게 해야 할 지 모르는 당혹감으로 많은 시청자들에게 내 비쳤을 수도 있다.  그래서 답을 하는 솜씨도 최선을 다하는 모습이라기 보다는 일단 짧고 간단한 질문에만 답하는  답변방식이었다.

3.이번 KBS 토론회에서 확인된 대통령 후보들 사이의 쟁점 가운데 중요성을 띤다고 볼 수 있는 문제로서 북한의 ‘핵무기’를 들 수 있다. 이 문제는 그날 홍준표 후보의 ‘송민순과 문재인의 쟁점’으로 확인되었다. 늘 그래왔듯이 선거의 막바지 지점에 들고 나오는 것은 항상 북풍이었다. 항상 반공 이념이었다. 이번 선거도 예외는 아니었다.

할당된 시간안에 질문에 대한 답을 논리적으로 설명, 또는 이해할 수 있게 했어야 한다고 본다. 그러나 한국 정치인들은 토론 문화에 적응이 안된 교육적인 배경과 노력부족으로 인해 답변이 때로는 변명이나 핑계가 되는 듯한 느낌을 받는다. 질문의 요지를 짧은 시간안에 파악하고 그 답을 일목요연하게 풀어서 설명할 수 있는 차분한 집중력이 요구된다 하겠다. 그것은 질문의 요지를 빨리 생각하고 정리해낼 수 있는 논리적이며 구체적인 방법을 숙지하여 끝임없이 노력하는 자세가 TV 토론자들에게 있어야 한다고 생각한다. 물론 질문에 합당한 답을 내 놓는 것은 지극히 당연한 일이라 하겠다.

한국 갤럽과 (4월 18-20일) 과 한국사회여론연구소(KSOI)(4월 21~22일) 여론조사 를 살펴보면, 차기 대선 지지율 여론 조사에서 문재인, 안철수, 홍준표, 심상정, 유승민 후보가 문재인 후보(41%, 1% 상승), 안철수 후보 (30%, 7% 하락), 홍준표후보(9%, 2%상승), 심상정 (4%, 1% 상승), 유승민 후보는 지난주와 같은 3%로 나타났다.

“조사에 따르면 문재인 더불어민주당은 ‘정권교체·적폐청산’, 안철수 국민의당 후보는 ‘참신·깨끗·청렴’ 등을 주요 지지 이유로 들었다. 홍준표 자유한국당 후보는 안보·박력·신뢰‘, 심상정 정의당 후보는 ‘정책공약·노동자 편’을, 유승민 바른정당 후보는 ‘주관·소진·공약’ 등을 꼽았다.
여론조사 전문기관 한국갤럽은 4월 18일부터 20일까지 3일 동안 전국 성인 유권자 1004명을 대상으로 실시한 4월 3주차 차기 대선후보 지지율 조사에서 지지하는 후보가 있다고 답한 응답자(880)를 대상으로 그 이유를 묻는 설문조사 결과를 4월 21일 발표했다.
한국갤럽의 이번 조사는 2017년 4월 18일부터 20일까지 3일 동안 전국 만 19세 이상 남녀 1004명을 대상(총 통화 4043명 중 1004명 응답 완료, 응답률 25%)으로 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출해 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다.”라고 한국 갤럽은 밝혔다.

한국 사회여론 연구소 (KSOI) 의 여론조사는 조금 다르다.

문재인 44.4%, 안철수 32.5%, 홍준표 8.4%, 심상정 5.3%, 유승민 5.0%의 순으로 나타났으며,  문재인 후보와 안철수 후보는 동반 소폭 하락했다.이는 아마도 ‘송민순’이가져온 북풍으로 영향을 받은것같다. 그러나 여전히 광주를 비롯한 호남지역에서는 52%의 지지율을 보이고 있으며, 인천. 경기 지역에서는 48%, 대전충청지역에서는 43.9%, 대구경북 지역에서는 36.7%의 지지율을 보였다.

안철수 후보는 서울 35.3%, 광주 호남 지역,33.5% 를 비롯해 전체적으로 30%대의 지지율을 기록했다.홍준표 후보는 부산·울산·경남 14.0%, 대구·경북 12.5%, 에서 지지율을 기록했다.심상정 후보는 대구·경북 7.5%, 에서 지지율을 나타냈다.
유승민 후보는 대구·경북 8.5%,의 지지율을 나타냈다.

한편 이번 여론조사 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p수준이며, 응답률은 16.9%(유선전화면접 9.4%, 무선전화면접 21.1%)였다. 2017년 3월 말 기준 행정자치부 주민등록 인구를 기준으로 성, 지역, 연령별 가중치를 적용했으며 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.

 

코리일보

Coree ILBO copyright © 2013-2017, All rights reserved.

This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission.

 

Park Investigation Starts and Presidential Nominees Selected <김광식 교수의 현장 르포>

<Seoul : Prof. Kim, Kwangsik>

4월 4일 (현지 시간) 박근혜 피고인이 구속된 후 첫 번째 검찰의 조사를 받았다.  형식상으로는 11시간 30분동안 받았다고 말하나, 점심시간 빼고, 5시간 조사를 받았으며, 또 4시간 동안은 조서를 열람하는데 직접 참여하는 순서였다. 결국은 5시간 정도 밖에 조사를 받지 않은셈이다.

이번 수사에서 수인번호 503번인 박근혜에 대해 뇌물수수죄를 집중적으로 조사했다. 뇌물수수죄, 이것이 그의 기소죄로 인정되는 수간, 이것은 장기수 형을 의미한다. 즉 감옥에서 오래 살아야 석방된다는 말이다. 이번 수사에서 핵심은 ‘뇌물이냐 아니냐’를 놓고 치열한 공방전이 펼쳐 졌으며, 박근혜 피고는 모르쇠 전략으로 임했다고 한다.

구치소에서의 수사는 그의 대통령 후보 시절부터의 변호사였던 유영하 변호사가 입회하였다. 일간에서는 박근혜 변호사들은 수임료를 받지 않았으나, 오직 유영하 변호사만 받았다는 말이 있다.  유영하 변호사는 두 번째 수사(4월 6일) 에서도 조사과정에 입회한다.

검찰은 뇌물죄 에 대해 수사를 하는데 박근혜는 계속적으로 부인하고 있다고 한다. 뇌물은 삼성그룹의 이재용 부회장으로부터 약속된 것이 아닌가를 질문하였으며, 그 증거물로 안종범 경제수석의 깨알같은 수첩이 그 사실을 증명하고 있다.

수인번호 503은 “언제 나에게 돈한푼 들어와 본 적이 있느냐”고 역공을 취했으며, 이런 화법은 계속되었다고 한다. 박근혜 피고인이 이재용 피고인으로부터 뇌물을 받기로 했다는 합의가 존재한다는 증거를 확인할 수 있으면,  뇌물수수죄는 발동되는 것이다.

이런 논법은 어제 박근혜 피고가 조사를 받을 때 재판에 나온 최순실의 경우에도 비슷하게 되풀이 되었다. 최순실은 박근혜 전 대통령과 어떤 관계였느냐고 재판부에서 묻자, “처음에는 존경하는 관계였다. 그후에는 심부름를 해주는 관계로 변하였다. 옷값도 갚아주었다.” 그러자 “옷값은 받았는가?”라는 질문에, “물론 받았다.” ”옷값을 어떻게 받았는가?” “그건 사생활이라서 밝힐 수가 없다” 그리고 “나는 받은 것이 전혀 없었다. (페이페) 회사가 받은 것이 전부일 뿐이다.”

검찰 수사가 더 확대될 것으로 보인다. 6일 우병우 전 민정수석이 검찰의 수사를 받는다.

박근혜 피고가 검찰의 수사를 받을 때, 차기 대통령 후보들이 모두 확정되었다.

문재인 후보가 더불어민주당의 대통령 후보로 결정되었고, 안철수 후보는 국민의 당 후보로 결정되었다. 아울러 한국자유당에는 홍준표 후보, 바른정당은 유승민 후보가, 그리고 정의당에는 심상정 후보가 각각 후보로 결정되었다. YTN 여론조사에 의하면, 더불어민주당은 전달 대비 8.1%포인트 하락한 38.0%로 1위, 국민의당은 11.5%포인트 상승한 23.0%로 2위, 자유한국당은 2.1%포인트 상승한 11.8%로 3위, 정의당은 0.6%포인트 상승한 5.5%로 4위, 바른정당은 4.3% 포인트 하락한 4.3%로 5위를 기록했다. 연령별로 살펴보면 19~29세, 30대, 40대는 민주당을 가장 많이 지지했고, 50대, 60대 이상은 국민의당을 가장 많이 지지했다. 지역별로 살펴보면 모든 지역은 민주당을 가장 많이 지지했다. 이번 여론조사는 YTN·서울신문이 엠브레인에 의뢰해 지난 4일 전국 만 19세 이상 남녀 1042명을 대상으로 유선(39.2%)·무선(60.8%) 전화면접 방식으로 실시했다. 응답률 14.1%, 신뢰수준 95%, 표본 오차 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

 

Coree ILBO copyright © 2013-2017, All rights reserved.

This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission.